五个会计热点问题的悖论

　　2002年底，江苏省淮安市财政局举办了首届会计职业道德辩论大赛。就下面五个热点问题组织正反方进行了激烈辩论：会计到底为谁服务；会计信息失真是否是职业道德的问题；单位内部控制建设应以何为突破口；不做假账是对会计人员的最高要求还是基本要求；会计常在河边走是否难免会湿鞋。从这五个悖论我们可以看出，加强会计诚信建设，任重而道远；澄清对这几个问题的认识，既是开展会计诚信建设和会计职业道德教育的需要，也是做好现实财会工作的需要。为此，本刊特意刊出本次辩论赛获奖者——淮阴卷烟厂的一套辨词，以作为大家批评、借鉴和讨论的“靶子”，欢迎理论、实务界尤其一线财会工作者以此作为参与的平台，对自己感兴趣的辩题展开讨论(以短评为主，字数以500-1000字为宜)。本刊将,从2004年的第4期起，在“财会审论坛”栏目中分辩题刊出大家针对以上问题的不同看法，诚邀踊跃参与。

　　会计到底为谁服务？

　　正方：会计为所有者服务

　　结绳记事是会计的祖先，电算化软件是会计的现在。在这漫长的历史长河中，始终有一个问题困扰着大家：会计究竟为谁服务?服务对象的不同直接决定了服务性质的不同。在企业的所有者和经营者之间，会计服务究竟何去何从?我方认为：会计为所有者服务。理由如下：

　　首先，从逻辑关系上看，会计是为所有者利益服务的。会计作为人，是为所有者记录并管理其经济业务的，而会计信息作为信息产品，是用来为所有者的经济管理和投资决策服务的。

　　其次，从法律关系上看，会计理应为所有者服务。会计人员和所有者之间是一对一的雇佣关系，按照《劳动法》的规定：雇佣关系双方为一方出卖劳动力商品、一方支付工资的对价关系，具有财产性。这样的服务，是不可以转让的，更是容不下第三者插足的。所以会计只能为所有者服务。

　　再者，从经济关系上看，所有者是会计服务的最终对象。企业的所有者是企业财产的最终拥有者，他们在享受着企业利润的同时还承担着企业的经营风险，因此更关注企业的财务状况与经营成果，并以此作为未来决策的重要依据，他们决定着企业发展的大方向。因此，只有企业的所有者才是企业真正的主人。会计当然是为真正的主人服务的，而不是为同样是被雇佣的经营者服务的。

　　最后，从监督职能上看，会计实际上是经营者身边的监视器。现实中企业的经营者常常存在着“道德风险”和“逆向选择”。由于经营者不拥有所有权，在其自身利益与企业利益发生冲突时，他们往往选择风险较低、对自己有利但却不利于企业长远发展的经营方针。如果会计是为经营者服务的，显然与企业追求股东财富最大化的目标相背离。会计只有全心全意为所有者服务，才能做到保护好企业的现在，创造好企业的未来。

　　只有认识到会计是为所有者服务的，才能真正保证企业目标的实现；只有认识到会计是为所有者服务的，才能真正保证会计信息的质量；只有认识到会计是为所有者服务的。才能真正保证会计职业的健康发展！

　　因此，我方坚信：为所有者服务，是会计永恒的使命。

　　反方：会计为经营者服务

　　听了对方辩友的陈述，我想：经营者站在这儿肯定会感到委屈，而我，则感到费解。对方辩友一直在说：会计，所有者；所有者，会计。似乎当中早已没有经营者什么事儿了。如果连会计都不是为经营者服务的，那还要经营者做什么，难道只是个美丽的摆设?这样的说法显然违背事实，众多的CEO们也绝不会认同的。所以，我方认为：会计为经营者服务。

　　首先。为经营者服务可以让企业落地生根。经营者是企业事务的具体执行者，每一项经济管理活动都需要经营者的落实，而会计作为企业运行的一个重要环节，做好基础性的服务工作，可以保证经营者的管理理念得到彻底执行。会计只有为经营者服务，才能保证经营者根据企业的实际情况制定出适合企业生存的计划，才能保证企业在行业中站稳脚跟。

　　其次，为经营者服务可以保证企业茁壮成长。经营者是真正经营管理企业的人，只有他们才知道企业的经营现状和经营环境，只有他们才了解企业的行业动态和市场需求。会计只有为他们服务，才能不断提高企业的经济效益，才能切实保证企业的健康发展。会计只有为经营者服务，才能保证经营者实事求是地制定出有利于企业发展的方针政策，才能保证企业在行业中拥有一席之地。

　　最后，为经营者服务可以促成企业开花结果。大家知道，会计本身就是一种经济管理活动，在企业的运作过程中，会计根据企业的财务状况、利润及现金流量情况，可以提出具有建设性的专业建议，经营者及时予以采纳，并反馈于管理，将对企业盈利大有裨益。而所有者由于不参与经营管理，也只能是“长袖难舞、鞭长莫及”！会计只有为经营者服务，才能保证经营者的经营思想、工作计划在企业中得到不折不扣的贯彻和执行，才能确保企业在行业中立于不败之地。

　　当会计向经营者汇报业绩的时候，当会计协助经营者一同面对挑战的时候，当会计和经营者一起讨论企业出现的财务问题的时候，会计人员是在全心全意地为经营者服务的。

　　所以，我方认为会计应该服务于经营者。

　　会计信息失真是源于会计职业道德缺失吗？

　　正方：会计信息失真是职业道德问题

　　“安然”事件余波未平，美国的世通、施乐，日本的等大公司又频频爆发新的丑闻，会计信息失真业已成为一个全球性的问题。那么，究竟是什么导致了会计信息的失真？我方的观点是：会计信息失真是会计职业道德问题。理由如下：

　　第一，会计人员的职业道德素养直接决定了会计信息的质量。会计信息是经过加工或处理后的会计数据，会计人员是其直接生产者，会计信息产品出现问题，会计人员显然难逃其咎。会计界的先贤潘序伦先生曾经说过：“会计人员的职业道德应以品德、责任、业务技术三方面合为一体。”因此，会计从业人员的品德是决定会计信息质量的首要因素。

　　第二，缺乏会计职业道德导致了技术性失真。但丁有句名言：“一个知识不全的人可以用道德去弥补，而一个道德不全的人，却难以用知识去弥补。”他还说：“能力不足，责任可补，责任不够，能力不能补。”由此可见，知识和能力不是问题，道德与责任才是关键。只要会计人员具备了应有的职业道德，技术水平就不会成为逃避责任的理由。